ת"ט 32429-08-20

תקציר

המבקשים התנגדו לביצוע ארבעה שיקים בסך כולל של 180,000 ₪, בנימוק שהמשיבה לא הצהירה כי היא מלווה מוסדי, כי לא "החזיקה" בשיקים, וכי השיקים ניתנו כמקדמות עבור עבודה שמעולם לא בוצעה וחתימותיה זויפו. עוד טענו המבקשים כי אחד השיקים נגנב ממשרדם וכי חתימותיהם כערבים זויפו. מנגד, טען המשיב כי מדובר בגוף פרטי וכי טענות המבקשים אינן רלוונטיות במקרה זה. עוד נקבע כי המבקשים לא הציגו כל ראיה להגבלות שהוטלו על מחזיקי השיקים וכי טענותיהם בדבר זיוף וגניבה הן הגנות בד. בית המשפט החליט כי חרף השאלות הרבות שמעוררת גרסת המבקשים, הגנתם אינה מהווה בשלב זה "הגנת מארג". המבקשים עמדו בדרישות לקבלת בקשתם וטענותיהם דרשו בירור, לרבות הוכחת תמורה והחזקתם הראויה של השיקים. בית המשפט נתן למבקשים רשות להתגונן ללא כל תנאי בנוגע להפקדת ערבות, בהינתן שהם מילאו את חובת הגשת התצהיר וכי הגנתם אינה משוללת כל יסוד. המשיב חויב לשלם למבקשים הוצאות שכירות בסך 500 ₪ בגין בקשה זו, ואילו המבקשים חויבו לשלם למשיב 500 ₪ בגין איחורם בהגשת סיכומים, דבר שגרם לקיזוז הדדי של הוצאות.