ה"פ 37568-11-10

תקציר

התובע, שרכש מהנתבע נדל"ן ברומניה, ביקש לבטל את הסכם המכר ולקבל בחזרה את כספו לאחר שחשד כי הוא מרומה. התובע טען כי הנתבע הונה אותו לגבי רווחיות מיזם הנדל"ן והטעה אותו להאמין שהוא דירקטור בחברה המוכרת את הנכס. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע לא סיפק ראיות מספיקות להונאה, וכי טענותיו אינן מבוססות. התובע לא ערך בדיקת נאותות משלו, והנתבע המציא מסמך המאשר את זכויותיו של התובע ביחידות הקרקע שנרכשו. בית המשפט ציין כי הימנעותו של התובע מלבחון מקרוב את ההשקעה או לתבוע את החברה עצמה מעיבה על טענותיו. השופט הגיע למסקנה כי השקעתו של התובע נכשלה, אך לא ניתן לקבוע כי מדובר בתרמית מצד הנתבעת, ולכן נדחתה תביעת הביטול וההחזר. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו בשל נסיבות המשך ההליך.