בש"פ 4629/06
החלטה עליון
תקציר
בית משפט בישראל קבע כי חשוד העומד בפני אישומי מרמה וסחיטה מרובים חייב להישאר במעצר עד תום משפטו, ודחה עתירה להקל בתנאי מעצר הבית שלו. ההחלטה באה לאחר שבית המשפט קבע כי המערער ביצע מעשי מרמה נוספים בעת שהיה במעצר בית חלקי, תוך הפרת האמון שניתן בו. השופט קיבל את טענת התביעה כי נשקפת מהמערער סכנה לציבור, תוך הדגשת חומרת העבירות ועברו בעבירות דומות. משהמשיך המערער לבצע מעשי מרמה גם בהיותו במעצר בית, לא ראה בית המשפט חלופה למשמורת מלאה. פסק הדין מחזק את העיקרון לפיו הפרת אמונים בעת שחרור מקטינה את הסיכוי להקלות נוספות מצד בתי המשפט. במקרה זה מדובר בדפוס פעולה של מרמה והיעדר הרתעה למרות מעצר בית ומאסר על תנאי תלוי ועומד. הערעור, שביקש הזדמנות שנייה לשחרור חלופי, נדחה, והותיר את המערער במעצר עד לתוצאות משפטו.
בש"פ 4629/06 אופיר פרטוש נ' מדינת ישראל, עליון (22.6.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.