תמ"ש 41878-09-16

תקציר

השופט במקרה זה קבע כי יש צורך בתסקיר של עובד סוציאלי כדי לקבוע את טובת הילד המדובר. הדבר עולה בקנה אחד עם דרישת המחוקק הישראלי להגשת תסקיר כזה במקרים של הורות חוקית שנקבעה בחוק האימוץ או בחוק הפונדקאות הישראלי. השופטת טענה כי לא יהיה זה הגיוני שהמחוקק יחייב דיווח כזה במקרים בהם ההורות החוקית נקבעת בחוק אך לא בפסיקת בית המשפט. עד לחקיקה מתאימה, קבעה השופטת כי יש צורך בתסקיר של עובדת סוציאלית בכל המקרים בהם מתבקש צו הורות שיפוטי. זאת, למען הזהירות והדיוק, והוא שואב הקבלה מהחוקים הקיימים בתחום הפונדקאות והאימוץ בישראל. כמו כן, הדגישה השופטת כי תסקיר כזה חשוב לבחינת המסגרת המשפחתית בה מתגורר הילד ולקבלת תמונה מלאה של טובת הקטין. במקרה הספציפי, היו גם רישומים פליליים לא ידועים הנוגעים למבקש שבית המשפט לא יכול היה להתעלם מהם. השופט הורה לערוך תסקיר לעובד סוציאלי לחוק האימוץ, וההליכים יתחדשו עם הגשת התסקיר. החלטה זו התקבלה לטובת הילד ואין בה כדי להשליך על כשירותו של המבקש כהורה. השופט אף התיר לפרסם החלטה זו מבלי לנקוב בשמות הצדדים המעורבים.