בג"צ 2644/94
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לפתוח בהליכים פליליים נגד יאסר ערפאת, מנהיג אש"ף. פסק הדין מכיר בסמכויות שיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה בענייני הגשת כתב אישום פלילי, במיוחד כאשר מדובר בממדים פוליטיים ובהשלכות על אינטרסים מדינתיים. שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה מונחה על ידי הערכה מוסרית של התועלות והנזקים לחברה, ובמקרה זה נקבע כי העמדה לדין של ערפאת עלולה לגרום נזק משמעותי לאינטרס הציבורי, ובפרט לתהליך השלום של ישראל עם אש"ף. בית המשפט מכיר באופייה השנוי במחלוקת של מדיניות הממשלה ובדעות הנחרצות שהיא מעוררת בציבור, אך מדגיש כי אין זה מתפקידה של הרשות השופטת לפתור מחלוקות אידיאולוגיות כאלה. במקום זאת, באמצעות השיטה הדמוקרטית ניתן לבקש שינויי מדיניות. החלטת היועץ המשפטי לממשלה, התואמת את מדיניות הממשלה, נמצאה סבירה ובגדר הביקורת השיפוטית, ולכן העתירה נדחית. השופטת שטרסברג-כהן מדגישה את אופייה הפוליטי של ההחלטה ואת תפקידו המרכזי של הממד הפוליטי, ואילו השופטת ד' דורנר מסכימה עם נימוקי המשנה לנשיא.
בג"צ 2644/94 שמעון פרצ'יק נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (12.7.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.