ת"צ 5635-08-20
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
בית המשפט אישר את מחיקת התביעה הייצוגית נגד המשיב 3, יחד עם תביעתה האישית של המבקשת, ללא צו להוצאות. זאת, לאחר שהצדדים הסכימו כי המשיבה עדכנה את אתר האינטרנט שלה כך שיעמוד בדרישות הנגישות ותמשיך להקפיד על תקנות הנגישות גם בעתיד. בית המשפט הכיר בהישגיה של העותרת בהבטחת קיום החוק והתועלת לקבוצה, ופסק לעותרת 1,000 ש"ח ולבא כוחה שכר טרחה בסך 4,000 ש"ח, כולל מע"מ. החלטה זו התקבלה לאחר שקלול גורמים כגון סיכויי ההצלחה והחשיבות הציבורית, במיוחד לאור העובדה שהתביעה נמחקה בשלב מוקדם. בית המשפט ציין גם את חוסר התקינות שבצירוף מספר נתבעים בעלי אתרי אינטרנט נפרדים ומערכות ניהול נפרדות לתביעה ייצוגית אחת, והדגיש כי כל מקרה דורש בירור עובדתי פרטני. בנוסף, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו שלא למנות תובע מייצג חלופי או נציג חלופי, ולא מצא הצדקה לכך בשלב מקדמי זה. הדיון שנקבע ליום 7.7.2021 בוטל כעת, ופסק הדין יירשם בפנקס התובענות הייצוגיות.
חקיקה מקושרת
ת"צ 5635-08-20 שושנה סולטנה ברוך נ' חיה אורדמן בע"מ, שלום (18.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.