בד"מ 86/10

תקציר

הנאשם זוכה מכל האישומים הקשורים לשידול לקוחות באמצעות צד שלישי ועשיית פרסומות באמצעותו, אי סיוע לבית המשפט בעשיית צדק, מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת משפטן. עם זאת, הנאשם מורשע באיסור מתן שירותים משפטיים במקרים מיוחדים ושיתוף שותפות עם מי שאינו עורך דין. מהראיות עולה כי הנתבע אכן סיפק שירותים משפטיים ללקוחות שהופנו אליו על ידי משרד שאינו עורך דין, וכי המשרד פעל למטרות רווח תוך פרסום שירותים משפטיים. כמו כן, נמצא כי לנאשם קשר עסקי עם חברה זו, הוא חולק בהכנסות ועובד בשותפות עימם. בתוך כך, זוכה הנאשם מהאישומים הנוגעים לעשיית פרסומות, שכן המתלונן לא הציג כל ראיה לקשר כלשהו בין הנאשם לבין הפרסומות המדוברות. יתר על כן, הימנעותו של הנאשם מלהשיב לבקשת המתלונן במועד נחשבת לעניין של מה בכך ויש מקום לזיכוי, במיוחד בהתחשב בתום לבו ובהגשת תשובה מפורטת בסופו של דבר. פסק הדין מציין גם את אופיים המגמתי של דו"ח החקירה והעדויות, ובוחר להתעלם מהם לטובת התמלילים המדויקים של השיחות המוקלטות. בסך הכל הורשע הנאשם בשתי עבירות וזוכה מיתר סעיפי האישום.