ב"ש 3067/06

תקציר

המשיב הואשם בשתי עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בכוונה, החזקת נשק, הדחה בנסיבות מחמירות, הטרדת עד ואיומים. האישום הראשון מתייחס לאירוע ירי בו היו מעורבים המשיב, שכנו מרזוק דאוד (המתלונן) ובוטרוס, אשר לכאורה הזעיק את המשיב לעזרתו במהלך ויכוח עם המתלונן. האישום השני כולל איום והפחדה על אשתו של בוטרוס, לוסיה, למסור עדות שקר על אירועי האישום הראשון. השופט קבע כי חרף קיומן של ראיות הקושרות את המשיב לביצוע עבירות אלה, אין סיכוי גבוה דיו להרשיעו כדי להצדיק את מעצרו. השופט הצביע על סתירות בעדויות לוסיה והמתלונן בנוגע לזיהוי המשיב כיורה, ומצא אותן מהותיות מספיק כדי להחליש את התיק. בנוסף, נוכחותו של המשיב בישיבת סולחה בין הצדדים למחרת האירוע, יחד עם היעדר אירועים כלשהם בין המשיב למתלונן בששת השבועות שלאחר האירוע, מפחיתים את תפיסת המסוכנות הנשקפת מהמשיב. השופט שקל גם את עברו הפלילי הלא מכביד של המשיב, את המרחק בין קהילות המשיב והמתלונן ואת אורכו הצפוי של המשפט – עם כ-25 עדים שאינם שוטרים – והחליט כי ניתן לשחרר את המשיב תחת מגבלות מסוימות. אלה כוללים איסורי כניסה לכפרו של המתלונן, יצירת קשר עם המתלונן או לוסיה ונסיעה לחו"ל, וכן דרישה להישאר בביתו בשעות הלילה. כמו כן נדרשה המשיבה להעמיד שני ערבים צד ג' ולהפקיד סכום כסף מסוים אצל בית המשפט.