עב"ל 324/97

תקציר

המקרה נסוב סביב ניסיונו של אדם לקבל הכרה בתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי (המשיב) בעקבות פגיעה. המערערים טענו, כי אין להטיל עליהם את האחריות לרשלנות רואה החשבון בכך שלא רשמו אותם כ"עובדים עצמאיים". עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה אישר את החלטת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, ודחה את תביעת המערערת. לטענת בתי המשפט, אי רישומו של המערער כ"עובד עצמאי" טרם התאונה הינו באחריותו בלבד ושולל את זכאותו לדמי פגיעה בעבודה. קביעה זו מתבססת על סעיף 77 לחוק הביטוח הלאומי, המחייב רישום כתנאי מוקדם לזכאות לגמלה. בית המשפט מכיר בכך שהמערערת שילמה בשוגג דמי ביטוח גבוהים מהנדרש בשל היותם כ"שכירים" וכ"מי שאינם שכירים או עצמאים". עם זאת, היא מדגישה כי הרישום בפועל, ולא דמי הביטוח ששולמו, הוא הגורם המכריע. במקרה דנן, העדר רישומו של המערער כ"עובד עצמאי" טרם התאונה מהווה גורם פוסל לתגמולי פגיעה בעבודה. פסק הדין מחזק את חשיבות העמידה בדרישות הרישום לפי חוק הביטוח הלאומי, ומטיל את הנטל על הפרט לוודא את סיווגו התקין.