ת"א 7640-11-15

תקציר

פסק דין זה הוא ככל הנראה תוצאה של תביעה אזרחית שנידונה בפני השופטת שושנה ליבוביץ בבית המשפט המחוזי בירושלים. התיק עסק בסכסוך על זכויות קניין, כאשר התובעים הם נאסר וני אבו חמדה, והנתבעים הם סובחי, המיוצג על ידי עו"ד אברהמי, ואחרים. השאלה המרכזית הייתה האם לסובחי יש סמכות להעביר את זכויות הקניין המדוברות לצד שלישי. במהלך הדיונים טען עו"ד אברהמי כי סובחי, שאינו דובר עברית, נתן לו ייפוי כוח רחב לנהל את עזבונו של עלי המנוח, לרבות הנכס שבמחלוקת. עו"ד אברהמי הבהיר כי הוא אינו אחראי באופן אישי לייצג את סובחי וכי יש לתרגם את הטקסטים של בית הדין לאנגלית או לערבית. השופט קיבל את הבקשה, ביטל את פסק הדין הקודם וקבע כי ההודעה שנשלחה למשרדו של עו"ד אברהמי היא המצאה כדין. המשמעות היא שמשרדו של עו"ד אברהמי יוכר ככתובת תקפה לתכתובות משפטיות הקשורות לתיק, אך הוא אינו מחויב לייצג את סובחי. השופט הפנה לתקנות סדר הדין האזרחי הקובעות כי המצאה של עורך דין נחשבת להמצאה חוקית, ולכן בית המשפט רוכש סמכות שיפוט אישית על הנתבע. לאחר מכן התעמק השופט בהגדרת "עורך דין" על פי הפסיקה, והסביר כי לעורך הדין חייבים להיות יחסי פרוקסי או מייצג עם הלקוח וכי הפעולות שננקטו על ידי עורך הדין חייבות להיות קשורות לתביעה כדי להיחשב "בנושא ההתדיינות המשפטית". במקרה זה, השופט ראה בעו"ד אברהמי כעורך דינו של סובחי בנושא ההתדיינות בשל ההרשאה הרחבה שניתנה לו, שכללה את הסמכות לטפל בנכסי העיזבון. השופטת התייחסה גם לסוגיית מחסום השפה ולקשיים ביצירת קשר עם סובחי, והעניקה זמן נוסף להגשת כתב הגנה, תוך ספירת הימים מיום ההחלטה. לבסוף, קבע השופט כי הודעת הצד השלישי שנמסרה לעו"ד אברהמי הינה המצאה כדין והעמיד את התיק לעיון ביום 5.11.23, תוך שהוא מורה לנתבעים להציג את ההחלטה בפני עו"ד אברהמי. החלטה מקיפה זו נועדה לפתור את סכסוך הרכוש ולבסס המצאה חוקית, תוך הבטחת הליך משפטי הוגן לכל הצדדים המעורבים.