ת"א 58073-03-19

תקציר

השופטת דחתה את בקשת התובעים לדחייה מקדמית של התביעה שכנגד של הנתבעת. הסיבה העיקרית לדחייה הייתה שהתובעים לא העלו את טענת "מעשה בית הדין" בהזדמנות הראשונה, שהיא דרישה פרוצדורלית. הטענה הועלתה בשלב מאוחר מדי של ההליך, בשלב הסיכום, ולכן נדחתה בנימוקים אלה בלבד. בנוסף, השופט קבע כי הראיות הקיימות אינן מבססות בבטחה מעשה של בית הדין נגד הנאשם, וזו סיבה נוספת לדחיית הבקשה. השופטת הדגישה כי ההחלטה שלא להורות על דחייה מקדמית אינה מעידה על פסק דין לגופן של טענות המבקשים, אשר יידון בהליך העיקרי. המבקשים נדרשו לשלם לנאשם הוצאות בסך 9,000 ₪ בגין הבקשה והומלץ להם לזמן את עדיהם בהקדם לדיון העיקרי. ככלל, הדגישה השופטת כי פיטורים מקדמיים צריכים להתרחש רק במקרים חריגים וכי דרך הפעולה הראויה היא לאפשר לתיק להתקדם לדיון מלא.