בע"מ 2110/17

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתיק משפטי מורכב של זוג נשוי עם תשעה ילדים שבבעלותו דירה עם חובות משכנתא משמעותיים. לאחר פרידת בני הזוג צברה הדירה התחייבויות כספיות כבדות. המבקשת, שנשארה בדירה עם ילדיה, עמדה בפני פינוי בשל אי תשלום משכנתאות אלה. ארגון צדקה, "פדות והצלה", התערב והסדיר את החובות בסך 165,215 ₪, ואיפשר למבקש להישאר בבית המגורים. המבקשת, שהגישה תביעות למזונות, מזונות ומשמורת, וכן תביעה לפירוק הבעלות המשותפת בדירה, ביקשה לקבל מבן זוגה לשעבר החזר של מחצית הסכום ששולם על ידי העמותה. בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו דחה את תביעתה בקובעו כי הכספים ניתנו כמענק ולא כהלוואה, ולכן אינם דורשים פירעון. החלטה זו אושרה גם על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בטענה כי קיים חוסר בהירות בשאלה האם תשלומי המשכנתא כפופים לדיני הקניין או לדיני המזונות, ולדין ההלכתי בנוגע לכספים שהתקבלו מעמותות צדקה. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקובעו כי השאלה המשפטית שהוצגה היא תיאורטית ואינה מתיישבת עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר. בית המשפט קבע כי הכספים היו תרומה משותפת לחובותיהם של בני הזוג, והמבקש לא הביא ראיות לכך שמדובר בהלוואות או בתשלומי צדקה כלליים. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" זה של התיק, שכן היא לא הציגה שאלה כללית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים. פסק הדין, שניתן ב-14 בספטמבר 2017, לא הצדיק פסיקת הוצאות כלשהן.