דנ"א 3949/20
החלטה עליון
תקציר
המבקשים, שהם הוריו של אדם שנפטר, ביקשו להשתמש בזרעו של בנם כדי להרות את חברתו, לאחר מותו. בקשתם נדחתה על ידי בית המשפט, בקובעו כי אין בסיס משפטי לנסיבות חריגות במקרה זה. צערם של ההורים הוכר כמובן, אך התקדים המשפטי שנקבע במקרים קודמים, אליו התייחסו המבקשים עצמם, לא הותיר מקום לשופטים לפסוק לטובתם. על פי פסק הדין הקודם, שהתמקד ברצונו של המנוח, נדרשו ראיות ברורות לרצונו של המנוח להביא ילדים לעולם לאחר מותו. מכיוון שלא היו ראיות כאלה במקרה זה, השופטים לא יכלו להצדיק הליכה נגד הפסיקה הקודמת, ולכן דחו את הבקשה. עוד ציינו השופטים כי דיונים נוספים ניתנים רק בנסיבות חריגות, ובעיקר כאשר בכוונת בית המשפט העליון לקבוע הלכה חדשה, מה שלא היה המקרה כאן, שכן השופטים התייחסו במפורש להחלת הפסיקה הקיימת לפרטי מקרה זה. טענות אחרות שהציגו המבקשים נדחו אף הן, שכן השופטים סברו שהן טענות ערעור, ואינן מתאימות לדיון נוסף. לבסוף, השופטים השאירו את שאלת גורלן של מנות הזרע המוקפאות לשיקול דעתו של האחראי, במקום להתייחס אליה בפסק הדין.
חקיקה מקושרת
דנ"א 3949/20 פלוני נ. בית חולים אסף הרופא ,פוריוות הגבר ובנק הזרע, עליון (6.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.