עפ"ת 25405-02-11

תקציר

המערער הורשע בנהיגה בשכרות וערער על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה. פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר נבע מהיעדרותו של המערער מדיון תזכורת, שהובילה להרשעה שלא בפניו. בערעור נטען כי המערער לא היה מודע למטרת הדיון וכי נפלו פגמים בראיות התביעה בנוגע לעיתוי בדיקות האלכוהול. המשיב ביקש לדחות את הערעור, בטענה כי המערער עודכן כדין על הדיון ולא הציג הצדקה סבירה להיעדרותו. השופט, לאחר שעיין בתיקי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. למרות שהביעה הסתייגות מ"השיטה" של הרשעת נאשמים שלא בפניהם בדיוני תזכורת, קבעה השופטת כי טענות המערער אינן מצדיקות את ביטול הכרעת הדין. מחומר הראיות עולה כי המערער נעצר בשעה 02:15 לפנות בוקר, דבר הסותר את טענתו כי נעצר קודם לכן ועישן במהלך ההמתנה. יתר על כן, השופט ציין כי המערער הפגין מודעות להליך המשפטי, שכן הוא פנה מיד לעורך דין ושמע את גזר דינו של הערכאה הנמוכה יותר ללא התנגדות. לפיכך נדחה הערעור, וגזר הדין וגזר הדין המקוריים נשמרו. השופט אף הורה למערער לוותר על רישיונו ולשלם את הקנס שהוטל.