בש"א 4462/06

תקציר

בפסק דין זה התגלע סכסוך בין חברה פרטית שבסיסה בראשון לציון, המייבאת ומשווקת משקאות אלכוהוליים, לבין מוסד רפואי אוניברסיטאי הממוקם בירושלים, יחד עם מנהל המחלקה שלו. החברה המשיבה פנתה למבקשים, ביקשה לתרום כסף עבור חולה שבטיפולם ושאלה על האפשרות לקבל קבלה על המס בגין התרומה. מנהל המבקש השיב בחיוב. עם זאת, בהמשך ביקש המשיב לבטל את התרומה, בטענה כי המבקשים לא סיפקו את חשבונית המס המובטחת, והגיש כתב תביעה להשבת הסכום שנתרם. המבקשים טענו כי לבית המשפט בירושלים סמכות מקומית לדון בתיק בהתבסס על גורמים שונים, לרבות מקום כריתת ההסכם ומקום עסקיהם. מנגד, המשיב טען כי לבית המשפט בראשון לציון הייתה סמכות, שכן מקום עבודתם היה מקום החיוב. הרשם דחה את טענתו המקדמית של המשיב בדבר סמכותם של הרשמים לדון בסמכות המקומית וקבע כי בהתאם לסעיפים 79 ו-104 לחוק בתי המשפט, לרשמים סמכות להעביר תיקים לבית משפט מוסמך. עוד ציין הרשם כי ההסדר החקיקתי הנוכחי בעניין זה אינו ברור ומחייב את התערבות המחוקק. לגופה של טענת המבקשים, הסכים הרשם כי הדין המהותי, במקרה זה, חוק החוזים, קובע את המקום בו נכרת החוזה, שהוא מקום עסקיה של המשיבה בראשון לציון. לפיכך, נדחתה הבקשה להעביר את הדיון לבית המשפט בירושלים. המבקשים חויבו לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 1500 ₪, כולל מע"מ, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. לאחר מכן נקבע התיק לדיון נוסף בבקשת המבקשים למחוק את התואר ב"הליך מקוצר" ולחילופין להסמיך הגנה. פסק הדין ניתן ביום 11.7.07.