ת"א 4344/06
החלטה שלום חיפה
תקציר
המבקש ביקש לפרוע ערבות בנקאית, בטענה כי התמהמהותו של המשיב בביצוע פסק הדין גרמה לו נזק. המשיב התנגד לבקשה בטענה שמדובר בתביעה כספית ואין לראות בו מסיג גבול שכן הגיש בקשה לעיכוב ביצוע. המבקש טען כי המשיב החזיק בנכס שלא כדין ולא פינה אותו למרות צווים רבים. בית המשפט המחוזי קבע כי ניתן להשתמש בערבות להבטחת נזקים שנגרמו עקב עיכוב הפינוי, וכי המבקשת תוכל לתבוע את פירעונה אם ערעורו של המשיב יידחה. עוד צוין כי המבקש יכול להגיש תביעה נפרדת או לבקש חילוט בפני בית המשפט. בית המשפט העליון קבע כי הוכחת נזק מחייבת הליך משפטי תקין, ובהתחשב במורכבות הראיות, ראוי יותר לנקוט פעולה נפרדת. בדחותו את הבקשה, קבע בית המשפט כי המבקש יכול להגיש תביעה נפרדת בתוך שישה חודשים, תוך שימוש בערבות הקיימת, אחרת יוכל המשיב להגיש בקשה להחזרתה. למבקש לא נמסרו כל הוצאות.
ת"א 4344/06 אפרים בנדר נ' יצחק זיידן, שלום (17.11.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.