תאד"מ 8772-12-22
פסק-דין שלום נתניה
תקציר
בתביעה כספית זו ניזוק רכבו של התובע בהתנגשות עם רכבת הנתבעת. התובע טען כי רכבו של הנתבע התהפך לרכבם, ואילו הנתבע טען כי רכבו של התובע פגע בהם מאחור. לאחר ששקל את חומר הראיות, שכלל עדויות עדים וצילומים, מצא השופט כי רכבו של הנתבע התהפך לתוך רכבו של התובע. הם ביססו זאת על אופי הנזק לרכבו של התובע ועל מתווה הכביש והחניה. השופט התייחס גם לתקנות התעבורה הרלוונטיות, וציין כי נהגים העוזבים מקומות חניה חייבים להיכנע לתנועה. במקרה דנן, הנתבעת הפרה חובה זו, ואת חובת הזהירות המוגברת שלה כאשר הרכב יצא ממקום החניה. לפיכך פסק השופט לטובת התובע והורה לנתבע לשלם לתובע 8,540 ₪ בגין נזק ישיר, בתוספת 1,980 ₪ הוצאות משפט ו-3,000 ₪ הוצאות משפט. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים.
חקיקה מקושרת
תאד"מ 8772-12-22 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, שלום (17.2.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.