ע"פ 71329/05
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המערער, יצחק וייס, הורשע בבית משפט השלום בתל אביב בשורה של עבירות הקשורות לעסקו במכירת חלקי חילוף לרכב, לרבות החזקת חלקי רכב החשודים כגנובים, ובעבירות מס כגון שימוש בחשבוניות פיקטיביות ליצירת מערכת הנהלת חשבונות כוזבת. ההרשעה התבססה על עדותו של עד המדינה, דרדון חסן, שקיבל מעמד של עד מדינה על ידי התביעה למרות היותו לכאורה העבריין העיקרי. במהלך המשפט נהג חסן להקליט שיחה עם המערער ללא ידיעתו או אישור בית המשפט. השיחה הוגשה כראיה, ובית המשפט הרשיע את המערער על סמך ראיה זו ואחרות, לרבות עדויותיהם של עדים נוספים. המערער ערער לבית המשפט המחוזי וטען כי קמה לו הגנת צדק בשל התנהלותה הפסולה של המדינה, וכי ההרשעה אינה נתמכת בראיות. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. נמצא כי גם ללא עדותו של עד המדינה, היו די ראיות כדי להרשיע את המערער. בית המשפט אמנם הכיר בהתנהלותה הפזיזה של התביעה בטיפול בעד המדינה ובעניינים אחרים, אך לא ראה בכך די כדי לגבש הגנת צדק. כמו כן, נקבע כי עדותו של עד המדינה נתמכה בראיות אחרות, לרבות השיחה המוקלטת והחשבוניות הפיקטיביות. בית המשפט דחה גם את טענת המערער כי עונשו מופרז, בהתחשב בחומרת העבירות ובצורך בהרתעה בעבירות כלכליות. השופטים ז' המר וש' שוחט הסכימו עם התוצאה, והשופט המר הוסיף הערות על משמעות אי רישום מקור חלקי הרכב על ידי המערער ועל חוסר תקינות פעולת המשטרה במהלך המשפט.
חקיקה מקושרת
ע"פ 71329/05 יצחק וייס נ' מדינת ישראל, מחוזי (29.8.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.