ה"פ 6247/07

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה ומורה למשיבים לקיים את ההסכם שנעשה בין הצדדים ביום 22.6.06. פסק הדין מבטל את הודעת הביטול ששלחו המשיבים ביום 1.7.2007 בנוגע להסכם האמור, וקובע כי הוא אינו חוקי. ההסכם נועד לבסס מאמץ משותף בין המבקשת לבין המשיב להגן על אחזקותיהם המהותיות המשותפות בערד, אשכול חברות בעלות פעילות עסקית ענפה, מפני שליטתו הבלעדית לכאורה של צד שלישי, איזנברג. מתוסכלים מחוסר יכולתם להשפיע על הנהלת ארד, כרתו הצדדים ברית לשינוי הסטטוס קוו. מטרת ההסכם לא הייתה, כפי שטען המבקש, להעניק לצד כלשהו זכות ברכושו של הצד השני. במקום זאת, זכות הסירוב הראשונה וזכות ההצטרפות נועדו להבטיח אחדות ולמנוע השפעה של גורמים חיצוניים, ובראשם אייזנברג. מאחר שההסכם נעדר משך זמן מוגדר, בית המשפט מפרש אותו כדורש תקופת התקשרות מינימלית סבירה, שלא הושגה בעת הביטול. טענת המבקש כי מטרות ההסכם היו בלתי ניתנות להשגה ומיותרות אינה מצדיקה ביטול מיידי. גם תביעתם החלופית של המשיבים לפיצויי נזק נדחית, שכן לא הוכחו מעשים או עוולות שגרמו נזק. תחת זאת, נדרשים המשיבים לכסות את הוצאות המבקש ושכר טרחת עורך דין, בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ. פסק הדין מדגיש כי מניעיהם וכוונותיהם של הצדדים נאמרו בבירור, תוך מתן אפשרות לפרשנות סובייקטיבית של חוות דעתם. ככלל, הנסיבות מצדיקות את הקמת העמותה, והודעת הביטול נשלחה בתום לב, משיקולים עסקיים סבירים.