ת"א 40357-01-24

תקציר

בפסק דין זה, בית המשפט דוחה את תביעת התובע ממספר טעמים, תוך הדגשת אי תקינות פרוצדורלית ואשרור מחדש של עקרון החסינות השיפוטית. התובע, בעל היסטוריה של הגשת תביעות סרק, ניסה פעם נוספת להגיש תביעה חסרת ערך משפטי מהותי, הפרה של נורמות פרוצדורליות וביקשה לבחון מחדש עניינים שכבר הוסדרו בפסקי דין קודמים. השופט מותח ביקורת על התובע על כך שהוא מנהל קמפיין נגד מערכת המשפט עצמה, מתעלם מהליכים משפטיים סטנדרטיים ומגיש שוב ושוב התנגדויות חסרות בסיס בבתי המשפט השונים. התביעה נגד השופט שקדי נדחית באופן ספציפי בשל חסינות שיפוטית מוחלטת, המגנה על נושאי משרה שיפוטית מפני אחריות לפעולות שנעשו במסגרת תפקידם השיפוטי. בית המשפט מדגיש כי תביעות המכוונות לפעולות שיפוטיות מצויות בתחום הליכי הערעור, אשר התובע מודע להם וכבר מיצה אותם. אי שביעות רצונו של התובע מפסקי דין קודמים אינה מהווה עילת תביעה תקפה להתדיינות נוספת. בנוסף, תביעות נגד עו"ד ביטון, מנהל עיזבון, נדחות בשל היעדר תשתית קוהרנטית, וכל סוגיה הקשורה לחובותיו של מנהל העיזבון צריכה להידון בבית המשפט המתאים המפקח על העיזבון. בית המשפט נוזף בתובע על שימוש לרעה במשאבים שיפוטיים, ומזהיר כי המשך השימוש לרעה עלול לגרום לגישה מוגבלת לבית המשפט. כתוצאה מכך, התובע חויב לשלם שכר טרחת עורך דין והוצאות לנתבעים, ותיק התביעה נסגר. פסק הדין מדגיש את תפקידו של בית המשפט בטיפול במחלוקות משפטיות אמיתיות ומרתיע מפני שימוש לרעה בהליכים שיפוטיים לטענות חסרות בסיס.