ת"פ 6906-09-19

תקציר

במרכז התיק עומדת כלל מוצרי בטון בע"מ, המואשמת בעבירות שונות הקשורות לבטיחות בעבודה ולציוד חשמלי לפי פקודת הבטיחות בעבודה והתקנות הנלוות. כתב האישום הוגש ביום 3.9.2019. עם זאת, הנאשם טען כי יש לבטל את האישומים בשל התיישנות. הנושא המרכזי הוא מועד פעולת החקירה האחרונה, הקובעת אם כתב האישום הוגש בתוך תקופת ההתיישנות בת חמש השנים. פעולת החקירה המתועדת האחרונה הייתה חקירתו של מנכ"ל כלל בטון, מר עופר כרמי, אך מועד החקירה שנוי במחלוקת. התביעה טוענת כי האירוע התרחש ב-30 באוקטובר 2014, ואילו ההגנה טוענת כי הוא התרחש ב-26 באוגוסט 2014, כלומר כתב האישום הוגש מחוץ לתקופת ההתיישנות. השופט פסק לטובת הנאשם, ומצא ספק סביר באשר לטענת התביעה בדבר חקירה ביום 30.10.2014. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים. ראשית, השופט לא מצא את עד התביעה, המפקח שניהל את החקירה, אמין. עדותו של המפכ"ל על החקירה בשני החלקים לא נתמכה בשום תיעוד, וזיכרונו את האירועים מלפני שמונה שנים מוטל בספק. שנית, היעדר תיעוד של הליך החקירה, כנדרש בחוק, והיעדר כל זימון או תזכירים חיצוניים התומכים בטענת התביעה, נחשבו לפגמים מהותיים בעניינה של התביעה. גרסת ההגנה, הנתמכת ברישומים מקבילים ובעדותו המהימנה של מר כרמי, יצרה ספק סביר. בנוסף, השופט ציין כי שני הצדדים מסרו גרסאות שונות לגבי מועדי החקירה בשל הימנעותו של המפקח מלתעד כראוי את התהליך. היעדר תיעוד נאות זה, היוצר חוסר ודאות לגבי מועד החקירה בפועל, היה כשל משמעותי מצד התביעה. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התביעה לא סיפקה די ראיות כדי להוכיח מעבר לספק סביר שמר כרמי נחקר ביום 30.10.2014. מאחר שהחקירה המוכחת האחרונה בוצעה ב-26 באוגוסט 2014, כתב האישום שהוגש בספטמבר 2019 היה מחוץ לתקופת ההתיישנות בת חמש השנים. משכך, הורה השופט על מחיקת כתב האישום בנימוקים אלה.