ת"מ 21434-05-14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות תביעה לפיצויים בגין הזדמנות אבודה במכרז, בשל הימנעותו של התובע מהגשת עתירה מנהלית לאכיפת זכייתו הנטענת. התובעת, שהשתתפה במכרז למתן שירותים, טענה כי הליך המכרז נוהל באופן לקוי. אלא שבמקום לעתור מיידית לאכיפה, בחר התובע לנהל משא ומתן ממושך עם הנתבע ורק כעבור חודשים פנה לבית המשפט כדי לבקש פיצויים. בית המשפט אישר את גישתו המגבילה של הנתבעת, המחייבת מיצוי הליכי אכיפה בטרם תביעות פיצויים. גישה זו מוצדקת בצורך להגן על כספי הציבור, להבטיח את יעילות המינהל הציבורי ולשמור על ודאות בפעולות מינהליות. במקרה זה, בית המשפט מצא כי לתובע היה די זמן להגיש עתירה מנהלית אך בחר שלא לעשות כן, ולכן תביעתו לפיצוי אינה לגיטימית. בית המשפט הדגיש את החשיבות בכך שהמציעים ימצו את אפיקי האכיפה בטרם יבקשו פיצויים ודחה את התביעה על הסף, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.