סע"ש 27053-06-17

תקציר

הנתבעים ביקשו לאחד שלושה תיקים תלויים ועומדים בשאלות דומות של דין או עובדה, ולהקפיא את ההליכים בשתיים מהתביעות לבירור התביעה החדשה. התובעת התנגדה לבקשה, בטענה כי שלבי שלושת המקרים אינם דומים, וכי איחודם יגרום לעיכובים מיותרים, שכן טענת התובע וטענת הנתבע השלישי כבר הגיעו לשלבים הסופיים. בית המשפט הסכים עם התובעת, וקבע כי הנתבעים לא פעלו בתום לב, וניסו להשיג יתרון פרוצדורלי על ידי עקיפת החלטות קודמות שבחרו שלא לערער עליהן. בקשת הנתבעים נתפסה כניצול לרעה של ההליך המשפטי, שכן יש בה כדי לפגוע בעמדת התובע בניהול תביעתו, מה גם שהנתבע השני בחר שלא לערער על דחיית תביעתם לאחר ניסיון כושל להפקיד ערבות. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי גמישות פרוצדורלית צריכה לקחת בחשבון גם ודאות פרוצדורלית. לפיכך, הבקשה לעכב את ההליכים ולאיחוד התביעות נדחתה, והנתבעים חויבו להגיש את סיכומיהם עד למועד הנקוב.