רע"פ 4671/13

תקציר

בית המשפט החליט כי המבקשים לא הציגו טיעון משכנע למתן רשות ערעור. על פי התקדים המשפטי, ערעורים מסוג זה שמורים לתיקים הכוללים שאלות משפטיות משמעותיות, סוגיות ציבוריות רחבות יותר או סיכון לעיוות דין. ניסיונו של המבקש למסגר את בקשתו כבעלת חשיבות ציבורית, שיש בה כדי להצדיק קבלה, נבחן בקפידה ונמצא כי הוא משרת בראש ובראשונה את האינטרס הפרטי שלו. עוד מצא בית המשפט כי המבקש לא הוכיח די הצורך נסיבות חריגות המצדיקות פסיקת הוצאות בגין הליכים משפטיים, כנדרש בסעיף 80 לחוק העונשין. פסק הדין מדגיש את אופיים המצומצם של פרסים כאלה וקובע כי הם מתאימים רק במקרים נדירים בהם, למשל, מוגש כתב אישום ללא כל בסיס סביר. השופט מסכים עם החלטות הערכאות הקודמות וסבור כי המבקש לא הציג כל מידע משכנע חדש. לפיכך, בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" זה נדחית, ומאשרת את פסיקות הערכאות הקודמות.