ת"א 5226/05

תקציר

התובע נפצע בידו בעת שנסע בתוך נגרר המחובר לטרקטור. גם לקרוואן וגם לטרקטור היו פוליסות ביטוח חובה נפרדות ממבטחים שונים. השאלה המרכזית הייתה איזו חברת ביטוח תפצה את התובע בגין נזקיו, שכן אין חולק כי התאונה נגרמה כתוצאה מנסיעת הטרקטור על מדרכה, תוך ריסוק ידו של התובע בין הקרוואן לקיר. בית המשפט פירש את הדין החל, המתייחס לתאונות דרכים ולאחריותם של נהגי רכב, למסקנה כי מאחר שהתובע היה ללא עוררין נוסע בנגרר, ובהתחשב בכך שהנגרר מוגדר מבחינה משפטית כרכב מנועי, על נהג הנגרר – הנחשב גם כנהג הטרקטור – מוטלת האחריות, יחד עם המבטח של הקרוואן. עם זאת, מכיוון שהתובע יכול להיחשב כנוסע בשני כלי הרכב, ובהתחשב בכך שמטרת החוק היא לספק פיצוי לנפגעים, קבע בית המשפט כי על שתי המבטחות – זו עבור הנגרר וזו של הטרקטור – לפצות את התובע באופן שווה. פסק הדין דן בקצרה גם במינוי מומחה להערכת נזקי התובע וקובע מועד לבדיקה.