בר"ע 41094-01-21

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת רשות הערעור ומקבל את הערעור. בית המשפט מורה להחזיר את עניינו של המשיב לוועדה הרפואית באותו הרכב לבחינה חוזרת. החלטה זו מתקבלת לאחר בחינת שתי טענות שהעלה המשיב, בנוגע להרכב הוועדה. הטענה הראשונה, בדבר השתתפותו של ד"ר יופה בוועדה, נדחית בנימוק שהוא לא היה זה שמינה את ד"ר יופה לוועדה, וסוגיה זו לא הועלתה קודם לכן. גם הטענה השנייה, לפיה יש להחזיר את עניינו של המבקש להרכב אחר, נדחית, שכן בית המשפט מוצא כי המבקש התייחס בעבר לאפשרות לחזור לאותה ועדה. לגופו של עניין, בית המשפט מצדד בעמדת המשיב כי הוועדה לא עמדה בחובת ההנמקה בישיבתה הראשונה, ומקבל את הערעור בהתאם. פסק הדין מדגיש כי על הוועדה לפרט את החלטתה בצורה ברורה, תוך התייחסות לחומר הרפואי שהוצג ומתן אפשרות לביקורת שיפוטית. ההחלטה להחזיר את התיק לאותה ועדה מוצדקת, שכן זו הפעם הראשונה שהוועדה בוחנת את המקרה, וראוי לאפשר להם להשלים את עבודתם. בית המשפט מחליט כי דרך פעולה זו עדיפה על העברת התיק להרכב חדש, דבר שאמור לקרות רק בנסיבות חריגות. לבסוף, מאחר שעניינו של המשיב מוחזר בסופו של דבר לוועדה רפואית, אין צד שחויב בהוצאות.