ע"פ 3097/04

תקציר

השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערער מסר תחילה שתי הודעות במשטרה, בהן הפליל את אחיו, אודי. לאחר כעשרה ימים ללא גישה לעורך דין, מסר המערער הודעה שלישית, בה הודה בשוד וברצח של אילנית נחמני, עובדת בבורגר ראנץ'. המערער טען כי הודאתו לא ניתנה באופן חופשי ומרצון בשל בידודו הממושך והיעדר גישה לייעוץ משפטי. עם זאת, השופט ג'ובראן קבע כי אף שזכותו של המערער להיוועץ בעורך דין אכן נפגעה, אין מקום לדחות את הודאתו או לייחס לה משקל מופחת, שכן הפגיעה לא פגעה קשות באוטונומיה של המערער לבחירה חופשית. השופט ג'ובראן העדיף את הגרסה השלישית של האירועים על פני השתיים הקודמות, שכן היא אוששה בראיות חיצוניות, לרבות רכישת מסכה שנמצאה בזירת הפשע על ידי המערער, רישומי שיחות טלפון בין המערער לבין אודי לאחר הרצח, עדותו של העובד האחרון שעזב את בורגר ראנץ' לפני הרצח, והפגנת ידיעתו של המערער על אופן הריגתו של המנוח. יתר על כן, השופט מצא כי הודעתו השלישית של המערער עולה בקנה אחד עם חוות הדעת הפתולוגית בדבר סיבת המוות. השופט ג'ובראן הגיע אפוא למסקנה כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתמך על אמרתו השלישית של המערער, מבוסס ומנומק היטב ויש להותירו על כנו. השופטים א' ברק וא' ארבל הסכימו עם פסק הדין.