תאד"מ 49931-03-22

תקציר

בית המשפט טרם קבע הלכה הנוגעת למקרה הנדון, שעניינו מחלוקת בין לקוחות לבנק בנוגע לדיווחים שגויים שנעשו למאגר נתוני אשראי שפגעו לכאורה בדירוג האשראי של הלקוחות. שאלות דומות נדונו לאחרונה, אך אין תקדים ברור. התובעים לא הצליחו להוכיח כי הבנק דיווח עליהם דיווחים כוזבים או שגויים ביותר למאגר נתוני האשראי או כי הבנק פגע בהם. דו"ח נתוני האשראי הראשוני שהציגו התובעים לא הצביע על הגבלה בחשבון עקב אי תשלום, והתיקון שביצע הבנק לא היה קשור לחלק זה של הדו"ח. כמו כן, התובעים לא הביאו ראיות לכך שהאינדיקציה שלהם לאשראי הייתה שלילית לפני התיקון, והבנק דיווח על ההגבלה כנדרש בחוק. התובעים גם לא הוכיחו כי הדיווח השגוי לכאורה היה הסיבה היחידה להתוויה השלילית שלהם לאשראי וכתוצאה מכך לשלילת אשראי ושירותים ממוסדות פיננסיים. בנוסף, התובעים לא פירטו לאילו גופי אשראי פנו וסורבו, ולא פעלו במהירות לתיקון המידע למרות שהבנק הודיע על כך. בית המשפט מצא כי הבנק תיקן את המידע מיד לאחר שהתובעים ביררו אותו. בסיכומם, התובעים לא הוכיחו די הצורך את טענותיהם, ובקשתם לפיצוי נדחתה. התובעים נדרשים לשלם את הוצאות הנתבע, הקבועות על 4,000 ₪, בתוך 30 יום. פסק דין זה ניתן לערעור בבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 60 יום.