ת"א 8278-07-12

תקציר

המבקשים ביקשו לזמן לטובתם מספר עדים, בהם יוסי פרנק, עובד לשעבר בבנק המשיב. בעתירת המבקשים פורטו הנימוקים לדרישת עדותו של כל עד. המשיב התנגד בטענה כי הבקשה היא כללית ואינה נתמכת בתצהיר, וכי היא תשבש את סדר הצגת הראיות ותפגע בזכויותיו הפרוצדורליות של המשיב. בתשובה טענו המבקשים כי המשיב מנסה לשבש את חקר האמת. הם גם סיפקו תצהיר המתאר את ניסיונותיהם להשיג את עדותו של פרנק ואת סירובו. בית המשפט הכיר בטעות הפרוצדורלית של המבקשים, אך קיבל את התצהיר שהוגש עם התשובה כתיקון. נמצא כי עדותו של פרנק רלוונטית ומצדיקה את החריגה מההחלטה למסור עדויות באמצעות תצהירים, בשל עמדתו וסירובו למסור תצהיר. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שקבלת בקשת המבקשים תפגע באופן מהותי בהגנתו של המשיב. לפיכך, היא הורתה על שימוע ייחודי להעיד את פרנק בטרם הוגשו תצהירי המשיב, כדי לשמור על יעילות המשפט ולהימנע מהארכת ההליכים. הבקשה לזימון פרנק אושרה, ואילו הבקשה לעדים נוספים הושארה לדיון עתידי. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 29.5.2014.