עת"מ 49077-08-15

תקציר

העתירה מערערת על החלטת עירייה לקבל את הצעתו של משיב כהצעה הזוכה במכרז לשירותי ביטחון. העותרת טוענת כי יש לפסול את הצעתה של המשיבה משום שהיא כוללת מחיר נמוך באופן בלתי סביר לשירותי מוקד טלפוני – כה נמוך עד כי הוא מעורר חשש לתנאי העסקתם של העובדים. עוד טוענת העותרת כי ההצעות נבחנו על ידי צד שלישי, משקל, והדבר היווה פגם בהליך המכרזי. המשיבים טוענים כי תמחורם סביר, וכי מיקור חוץ של חלק מהשירותים מותר על פי תנאי המכרז. עוד הם טוענים כי משכל הוא גוף מיומן ומומחה בבחינת הצעות מחיר ואין להתעלם מחוות דעתו. בית המשפט מסכים עם המשיבים. נמצא כי אין בסיס חוקי להתערב בהחלטת ועדת העירייה, שקיבלה את המלצות משקל. בית המשפט מדגיש כי היא אינה משמשת כוועדת מכרזים עליונה ולא תחליף את שיקול דעתה של הוועדה בשיקול דעת משלה. היא מקבלת את הסברם של המשיבים למחיר הנמוך הנקוב עבור שירותי מוקד טלפוני וקובעת כי העותרת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שההצעה הזוכה היא הצעה בעייתית או גירעונית. כמו כן, בית המשפט מוצא כי מעורבותה של משכל בבחינת ההצעות היא סבירה ואינה מהווה פגם בהליך. לבסוף, בית המשפט קובע כי העותרת אינה זכאית לעיין במסמכים המכילים את הסודות המסחריים של המשיבים. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם לכל אחד משלושת המשיבים 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.