ע"א 363/81
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט העליון בתיק ערעור זה עסק בשאלה האם בית המשפט המחוזי יכול לשקול מחדש סוגיית מזונות הנוגעת לבנו הקטין של המערער. למרות דיונים קודמים והסדרים שאושרו בפסקי דין, בית המשפט העליון אישר כי פסקי דין למזונות אינם מונעים התדיינות חוזרת, בתנאי שחל שינוי נסיבות מהותי מאז פסק הדין הקודם. זאת, ללא קשר לשאלה אם ההחלטה המקורית התבססה על הסכמה הדדית או על ראיות. האדם הטוען לשינוי חייב להוכיח הן את הנסיבות הקודמות והן את השינויים הנוכחיים. בית המשפט העליון ציטט מקרים תקדימיים התומכים בסטנדרט זה. במקרה הספציפי הזה, בכל הנוגע למזונות והוצאות לקטין, אושרה מחדש חובתו של המערער תוך התחשבות בשינויי נסיבות כגון מצבו הכלכלי ומצבו הבריאותי של המשיב השני, שחווה קשיים רפואיים. נקבע כי יש הצדקה להתאמות בהסדר התחזוקה, כגון עדכון הסכום בתדירות גבוהה יותר בתגובה לשינויים כלכליים. למרות חילוקי דעות מינוריים עם חלק מהמסקנות בנוגע להוצאות, ממצאיו והחלטותיו של בית המשפט המחוזי נמצאו סבירים דיים כדי שלא להצדיק התערבות. לפיכך נדחה הערעור, תוך אישור תנאי המזונות המתוקנים, תוך הערה בדבר קיזוז קצבאות ילדים ופסיקת שכר טרחת עורך דין למשיבים.
ע"א 363/81 יואכים פייגה נ' רועי ברנרד פייגה, עליון (3.6.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.