ע"פ 8292/09

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שהטיל בית המשפט המחוזי על המערער. המערער הורשע בביצוע מעשה מגונה ואונס אוראלי של המתלוננת, שהייתה מתחת לגיל 14 בעת ביצוע העבירה. הערעור על הכרעת הדין התמקד בערעור על מהימנות עדותה של המתלוננת, שעמדה בבסיס ההרשעה, אולם שופטי הערעור קבעו כי אין בהם כדי להתערב בממצאי המהימנות של בית המשפט המחוזי. השופטים הסכימו עם הערכת בית המשפט המחוזי כי עדותה של המתלוננת מהימנה, נתמכת בראיות ובעדים נוספים, ומכילה פרטים מפורטים ואותנטיים על האירוע. עוד טען המערער כי היו כשלים חקירתיים וסתירות בגרסאות המתלוננת לאירועים, אך השופטים מצאו טענות אלה כבלתי משכנעות. באשר לעונש קבעו השופטים כי בית המשפט המחוזי ערך איזון ראוי בין חומרת העבירה לבין נסיבותיו האישיות של המערער, ועל כן לא ראו עילה להתערב. השופטת א' חיות והשופט נ' הנדל הסכימו עם ההחלטה.