ת"ח 59/08

תקציר

בפסק דין זה הועמס מטען חיטה על האנייה "רגה" באוקראינה והיה מיועד למשיב הראשון, שנשלח על ידי המשיב השני. עם ההגעה לישראל התגלה כי חלק מהמטען חסר, והתובעים הגישו תביעה לפיצויים נגד האנייה. בעלי האונייה ביקשו לעכב את ההליכים, בהסתמך על הסכם בוררות בחוזה החכירה המסדיר את המשלוח. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לאחר שלא מצא ראיות מספיקות לקיומו של הסכם בוררות תקף. לגופו של עניין, הבעלים לא הצליחו להוכיח כי חוזה השכירות הבלתי חתום שהוצג שיקף נאמנה את הסכמות הצדדים. שטרי המטען התייחסו לחוזה כזה אך לא פירטו את פרטיו, והבעלים לא יכלו לקבוע כי המתווך המוזכר בחילופי דואר אלקטרוני מוסמך לפעול בשם החוכר. מאחר שהבעלים לא עמדו בנטל ההוכחה להקפאת הליכים לפי חוק הבוררות, קבע בית המשפט דיון קדם משפט והורה לבעלים לשלם לתובעים 7,000 שקל דמי בקשה.