ב"ש 3886/06

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לבקשת סנגורו של מוג'יב עקל לעיין בחומרי חקירה ממדינת ישראל. הבקשה ביקשה לחייב את התביעה להעביר להגנה חומרים שונים, לרבות רישומים פליליים של המפקחים המעורבים בעניינו של עקל, חומרי חקירה הקשורים לתיקים תלויים ועומדים נגד המפקחים, וחומרים הנוגעים לתלונות שהוגשו נגד המפקחים, בפרט בנוגע לאירוע של עקל. התביעה הסכימה למסור חלק מהחומרים המבוקשים, אך התנגדה לחשיפת חומרים הקשורים לתיקים פתוחים, בנימוק של זכות המפקחים לפרטיות והיעדר נסיבות חריגות המצדיקות את החשיפה. השופט, לאחר שבחן את הבקשה ושמע את טיעוני הצדדים, פסק לטובת התביעה. הם הגיעו למסקנה כי החומרים המבוקשים, במיוחד אלה הנוגעים לתיקים תלויים ועומדים, אינם חומרי חקירה כהגדרתם בחוק וכי רצונו של עקל להשתמש בהם כדי לפגוע באמינות המפקחים הוא ספקולטיבי ומרוחק. השופט הדגיש כי יש לאזן בין הזכות למשפט הוגן לבין זכותם של המפקחים לפרטיות, מה גם שהחומרים המבוקשים לא יכלו לקדם באופן מהותי את הגנתו של עקל. יתר על כן, השופט ציין כי עקל עדיין יכול לתקוף את אמינות העדים במהלך המשפט באמצעים אחרים, כגון חקירה נגדית או התייחסות לכתבי הרשעה קודמים, אם בכלל. לפיכך, הבקשה לקבלת חומרים מתיקים תלויים ועומדים נדחתה, נוכח חוסר הרלוונטיות למקרה הספציפי של עקל והפגיעה הפוטנציאלית בזכויות הפרטיות של המפקחים.