LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 128/02

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך128/02
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך8 באוגוסט 2004
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאורי הוכפלד נ' אברהם גרנוף
👨‍⚖️
שופטיםבנימין ארבל

תקציר

המבקשים, יורשיהם של היינץ ואלישבע הוכפלד, עתרו למתן פסק דין שיכריז עליהם כבעלים של חלקת אדמה במושבה מגדל, הרשומה כיום על שם המנוחים אידה והמלך גרנוף. המבקשים טענו כי רכשו את הקרקע באמצעות חוזה הרכישה של אביהם היינץ הוכפלד, זכויות שוויוניות, חזקה נוגדת והתיישנות. עם זאת, בית המשפט מצא כי החוזה התייחס רק לבית ולא לקרקע. זאת ועוד, המבקשים לא הוכיחו כי החזקתם במקרקעין נוגדת את זכויות הבעלים הרשומים, כנדרש לצורך הצלחת טענת התיישנות. גם בקשותיהם של המבקשים לרכוש את הקרקע מהאפוטרופוס הכללי נחשבו כהודאה בחוסר זכויות, ובכך הכשילו את טענתם לחזקה נוגדת. בנוסף, המבקשים לא יכלו לטעון לזכויות שוויוניות שכן לא נמצא חוזה מכר תקף, והם לא שילמו עבור הקרקע או החזיקו בה. עוד קבע בית המשפט כי תביעת המבקשים חוסה תחת חוק ההתיישנות, שכן חלפו למעלה מ-25 שנים מאז נכנס חוק ההתיישנות לתוקף ללא כל פעולה מצד המבקשים. כך אושר רישום המקרקעין על שם אידה והמלך גרנוף, והמבקשים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)חוק המקרקעיןפקודת הסדר זכויות במקרקעין

ה"פ 128/02 אורי הוכפלד נ' אברהם גרנוף, מחוזי (8.8.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית