LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 36390-01-21

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך36390-01-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך24 באפריל 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם רשתי נ' שוק העיר (ט.ע.מ.ס) בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו אישר את בקשתו של דן אברהם רשטי למשוך את בקשתו לתביעה ייצוגית נגד שוק העיר (ת.א.מ.ס) בע"מ (שוק העיר), ללא צו להוצאות. המבקשת ביקשה לאשר תובענה ייצוגית נגד המשיבה, רשת קמעונאית, בגין הפרה לכאורה של דיני הגנת הצרכן באריזה ובתמחור של דגים קפואים ארוזים מראש. בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות, פוטר את המבקש מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט אך דוחה את הבקשה להחזר החלק הראשון של האגרה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים וללא כל פסיקה כספית למבקש או לבא כוחו. תביעתו האישית של המבקש נדחתה, והבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקה. הצדדים הגיעו להסכמה, ובית המשפט ראה לנכון שלא לפרסם את הודעת ההסתלקות או למנות מייצגים חלופיים לתביעה הייצוגית.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרחוק התקניםחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון)צו הגנת הצרכן (סימון טובין)תקנות בריאות הציבור (מזון) (בדיקת דגים)תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון)תקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 36390-01-21 אברהם רשתי נ' שוק העיר (ט.ע.מ.ס) בע"מ, מחוזי (24.4.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית