עת"מ 250/06

תקציר

העותרים שילמו אגרה למתווכת, מיכאלי, עבור קבלת רישיון להפעלת מוניות. מיכאלי זייפה קבלות ושלשלה לכיס את הכסף במקום להעבירו לאוצר המדינה, והעותרים קיבלו את רישיונותיהם על סמך קבלות מזויפות אלה. משהתגלתה התרמית, בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, הודיעו המשיבים לעותרים כי רישיונותיהם יישללו. העותרים הגישו עתירה נגד החלטה זו, בטענה כי למשיבים אין סמכות לבטל את הרישיונות, קיים ניגוד עניינים וההחלטה אינה סבירה, בלתי מידתית ואינה הוגנת. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי הרישיונות הוצאו שלא כדין ויש להכריז עליהם כבטלים. עוד טענו כי על העותרים לשאת באחריות לבחירתם להיעזר במתווך וכי אוצר המדינה לא צריך לשאת בנטל הכספי שנגרם כתוצאה מההונאה. בית המשפט מצא כי אמנם הרישיונות ניתנו בטעות, אך למשיבים הייתה סמכות לבטלם אך לא הפעילו את שיקול דעתם כראוי. הרישיונות לא היו בטלים מטבעם, והחלטת המשיבים לבטלם הייתה בלתי סבירה ובלתי מידתית. בית המשפט קיבל את העתירה והכריז על רישיונותיהם של העותרים בתוקף, והורה על חידושם כדין. בנוסף, נדרשו המשיבים לשאת בהוצאות המשפט של העותרים ובשכר טרחת עורך דין. פסק הדין הדגיש את כישלונם המוסדי של המשיבים ואת הצורך להישמר מפני הונאה כזו בעתיד, תוך הכרה בהפסד הכספי הניכר לאוצר המדינה.