רע"פ 1496/16
החלטה עליון
תקציר
השופט במקרה זה קבע כי הבקשה שלפניהם אינה עומדת בקריטריונים למתן רשות ערעור במה שמכונה "גלגול שלישי". הם קיבלו החלטה זו מתוך הבנה כי ערעורים מסוג זה מתקבלים רק בנסיבות חריגות, כגון כאשר עומדת על הפרק שאלה משפטית כבדת משקל או סוגיה החורגת מהאינטרסים של הצדדים המעורבים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין חמור. הם קבעו כי עניינו של המבקש אינו נופל לאף אחת מהקטגוריות הללו. זאת ועוד, השופט מצא כי טענותיו של המבקש חסרות שחר וכי ממצאי הערכאה הנמוכה יותר באשר להלך רוחו של המבקש בעת שניהל עסק ללא רישיון היו מבוססים. השופט הדגיש את תפקידה המצומצם של ערכאת הערעור בבחינת מהימנותן וקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, במיוחד בערעור "גלגול שלישי". למרות שהשופט הודה כי כתב האישום יכול היה להיות ברור יותר, הם לא מצאו כל עוול שיצדיק התערבות בהחלטות קודמות של בית המשפט. משכך, בקשת הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1496/16 הרצל כהן נ' מדינת ישראל, עליון (6.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.