LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 44860-04-15

פסק-דין שלום רחובות

📋
מספר הליך44860-04-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזרחובות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוספוב ואח' נ' אופק ואח'
👨‍⚖️
שופטיםישראל פת

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעים בתביעתם נגד הקבלן והמפקח על הבנייה. נמצא כי הקבלן נטש את פרויקט הבנייה באמצע הדרך וגרם לאי סדרים כספיים ולעבודה רשלנית. נמצא כי המפקח נושא באחריות מלאה לעבודת הקבלן, לאחר שגייס את הקבלן, ניסח את ההסכם וקבע אבני דרך לתשלום, למרות היעדר הליכי רישוי ופשיטת רגל של הקבלן. בית המשפט קיבל את חוות דעת המומחים מטעם התובעים בנוגע לחריגות בתשלומים ובליקויי הבנייה, אותן לא הצליחו הנתבעים להפריך בחוות דעתם שלהם. הקבלן היה אחראי לנטישתו את הפרויקט ולליקויי הבנייה, והמפקח היה אחראי לעבודת הקבלן ולאי סדרים כספיים. התובעים קיבלו את מלוא סכום תביעתם, כולל פיצוי מוסכם, שיחושב על ידי בית המשפט עם הפרשי ריבית והצמדה. פסק הדין כלל אגרות בית משפט בשיעור המינימלי המומלץ. שני הנתבעים חויבו לשלם לתובעים את הסכום הנקוב בפסק הדין, תוך זכות ערעור על ההחלטה כפי שמתיר החוק.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהפקודת הנזיקיןתקנות התכנון והבנייה (רישוי בנייה)

ת"א 44860-04-15 יוספוב ואח' נ' אופק ואח', שלום (29.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית