רע"א 10140/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה הוגשה בעקבות מחלוקת בדבר חובו של לב ניר מפעלי נייר בע"מ לבנק משיב, ותפקידו של המבקש כערב לחוב זה. החלטת הערכאה הנמוכה יותר, שאושרה מאוחר יותר על ידי בית המשפט המחוזי, דחתה את בקשת המבקשים לחופשה כדי להתגונן מפני תביעת הבנק. פסק הדין שקל את הטענות השונות שהציגה ההגנה, לרבות טענות בדבר עסקאות ניכיון שיקים, שירות מותנה וסעיפי חוזה מפלים, ומצא כי הן אינן מפורטות מספיק או חסרות ראיות. בשלב זה של ההליך נשא המבקש בנטל ההוכחה, ובתי המשפט קבעו כי לא הציגו טענת הגנה שתצדיק משפט. בפסק הדין מודגש כי אופיו המסכם של ההליך נועד למנוע דיוני הגנה שסיכויי הצלחתם קלושים עד אפסיים, ובמקרה זה נבחנו טענות המבקש עובדתית ומשפטית ולא נחשבו משכנעות. מבלי שזיהינו חשיבות משפטית או ציבורית הגוברת על האינטרסים של הצדדים, נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה זו.