בש"פ 5668/07

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בערעור על קיצור תקופת הפיקוח לפי חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין לאדם שהורשע במעשה מגונה בקטינה. המערער הודה בעבר באשמה ונגזרו עליו שלוש וחצי שנות מאסר. עם שחרורו ביקשה המדינה צו פיקוח בשל הסיכון הגבוה לחזרתו. בית המשפט המחוזי נתן צו פיקוח לשלוש שנים וחצי, עליו ערער המערער, בטענה כי יש להסתפק בתקופת פיקוח של שנה. בית המשפט העליון, בהרכב השופטים רובינשטיין, ג'ובראן ופוגלמן, פותח בהתייחסות לשאלה השיפוטית האם הערעור צריך להידון בפני שופט יחיד או בפני הרכב. הוחלט כי למרות העמימות שבחוק, שופט יחיד הוא ההרכב המתאים לערעור זה, גם כאשר הדיון הראשוני בבית המשפט המחוזי נערך בהרכב של שלושה שופטים, וזאת על מנת להבטיח דיון מהיר בערעור ולא לעכב את ההחלטה. בהתייחסו לגופו של עניין, מציין בית המשפט את רגישותה של הסוגיה, שמטרתה להגן על הציבור מפני עבירות מין חוזרות ונשנות תוך התחשבות גם בזכויותיו של העבריין. החוק המדובר נועד להשיג זאת באמצעות הערכת מסוכנות, פיקוח ומעקב אחר עברייני מין. מטרת המחוקק היא להרחיק עבריינים פוטנציאליים מהנסיבות שעלולות להוביל אותם לפגיעה חוזרת. במקרה הספציפי של המערער, בית המשפט מוצא כי תקופת פיקוח של שנה אינה מספיקה בהתחשב בעברו ובסיכון לפגיעה חוזרת. בית המשפט מדגיש את חשיבות מנגנון ההגנה של המדינה על הציבור ומציין כי צו הפיקוח הנוכחי אינו בלתי מידתי או בלתי סביר. לפיכך, הערעור על קיצור תקופת הפיקוח נדחה, אם כי למערער עומדת אפשרות לדיון חוזר. השופטים רובינשטיין, ג'ובראן ופוגלמן מסכימים עם ההחלטה.