תפ"ח 25874-05-21
הכרעת דין מחוזי תל אביב
תקציר
השופט קבע כי הנאשם רצח את המנוח בכוונה ושיבוש הליכי משפט בכך שהסתיר את נשק הרצח. האירוע החל בוויכוח על שטר של 200 שקל במהלך משחק קלפים. הוויכוח הסלים כאשר הנאשם ירק לעבר המנוח, אשר בתגובה השליך סכין לעבר הנאשם ופצע אותו בבטנו. למרות שהתקיפה הראשונית הייתה פרובוקציה, מעשיו הבאים של הנאשם לא היוו תגובה ישירה לפרובוקציה. הנאשם רדף אחרי המנוח, היכה אותו בראשו באמצעות הסכין ולאחר מכן דקר אותו מספר רב של פעמים לאחר שהשניים נפרדו. הדקירה הקטלנית לא הייתה תכופה או תגובה לפרובוקציה. טענת הנאשם כי התקשה לשלוט בעצמו לא נתמכה וסותרת את חומר הראיות. השופט דחה גם את טענות הנתבע להפחתת אחריות בשל שכרות חלקית, פזיזות וקרבה להגנה עצמית. התביעה הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי הנאשם הרג את המנוח בכוונה או באדישות, דבר המצדיק הרשעה ברצח. בנוסף, הורשע הנאשם בשיבוש הליכי משפט בגין השלכת הסכין על גג הבניין בכוונה לסכל את החקירה. השופטים הרשיעו פה אחד את הנאשם ברצח ובשיבוש הליכי משפט.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 25874-05-21 מדינת ישראל נ' מרייה היילה, מחוזי (28.9.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.