עב"ל 90/06

תקציר

עניינו של הערעור בבית המשפט המחוזי בתל אביב שדחה תביעה לסיווג פגיעת גב של דוור כתאונת עבודה לפי חוק הביטוח הלאומי. הדוור תיאר את תפקידיו הנרחבים, כולל חלוקת דואר במקומות מגוונים ושימוש באמצעי תחבורה שונים כגון הליכה, עגלות, תלת אופן וקורקינטים. זה כלל הרמה והורדה חוזרת ונשנית של שקית דואר כבדה לאורך 22 שנות הקריירה שלו, לצד משימות נוספות כמו מיון דואר וטיפוס במדרגות. בעוד שבית המשפט המחוזי קבע כי מגוון תנועותיו אינו עומד בקריטריונים של "מיקרוטראומה" בשל היעדר תנועות חוזרות ונשנות דומות, טען המערער כי ליבת הפעילות של הטיפול בשקית הדואר חוזרת על עצמה. המוסד לביטוח לאומי טען כי משימותיו מגוונות מדי לבידוד כפעולות חוזרות ונשנות. לאחר שבחן את הטענות, הכיר ערכאת הערעור באופייה החוזר ונשנה של משימתו העיקרית ופסק למנות מומחה רפואי שיעריך את הקשר הסיבתי בין ההרמה החוזרת ונשנית של התיק לבין הפגיעה בגב, ובכך הפך את ההחלטה הראשונית והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להמשך בירור. לא נפסקו הוצאות.