ת"א 5694-10-20

תקציר

השופט פותח בהתוויית המסגרת הנורמטיבית להליכי גילוי ועיון במסמכים, החותרים לגילוי מרבי, לחובות גילוי רחבות ולהתמקדות בהגינות פרוצדורלית ובאמת. עם זאת, על בית המשפט לשקול גם אינטרסים מנוגדים, כגון סודיות וסודות מסחריים, ולאזן בין זכויות הצדדים. בהתייחס למסמכים הספציפיים המבוקשים על ידי התובע, השופט פוסק בכל קטגוריה. באשר למסמכי ההתקשרות של מתכנן הדרכים, מסמכי ההתקשרות עם חברת הבקרה ומסמכי הקשר של המתכנן, מצדד השופט בנתבע וקובע כי המסמכים החוזיים חסרים את הרלוונטיות הנטענת על ידי התובע, במיוחד בהשוואה למסמכים אחרים שהתבקשו והתקבלו. השופטת מציינת כי הסכמים אלה עשויים להכיל מידע מסחרי הנוגע לצדדים שלישיים וכי טענות התובע לגבי הרלוונטיות הפוטנציאלית שלהם אינן משכנעות. לגבי ההתכתבות עם ועדת המכרזים, השופט מורה לנתבע להגיש את המסמכים המבוקשים, חתומים, בתוך 30 יום, בשל הרלוונטיות הפוטנציאלית שלהם והצורך לבחון אותם כדי לקבוע אם יש מקום לגלותם, למרות טענות הנתבע לחיסיון. אותו פסק דין חל גם על ההתכתבויות עם צדדים שלישיים בנוגע לבדיקה ולמדידה המוזכרות בתגובת הנגד של הנתבעת, נוכח הרלוונטיות הנטענת על ידי התובעת וחוסר הבהירות לגבי זהותם של צדדים שלישיים אלה. השופט מדגיש כי מסמכים אלה ייבחנו כדי לקבוע אם אינטרס החיסיון גובר על אינטרס הגילוי. לבסוף, הבקשה לקבלת המסמכים בסעיפים 2.3.1, 2.5.1 ו-2.19.5 נדחית, ואילו החלטה במסמכים בסעיפים 2.7.2 ו-2.19.7, כמו גם שאלת הוצאות הבקשה, שמורה להחלטה משלימה לאחר עיון במסמכים שהוגשו. פסק הדין נקבע ליום 9.10.2024, והמזכירות מונחית לשלוח העתקים לבאי כוח הצדדים.