עב"ל 614/08

תקציר

לאחר בחינה מדוקדקת של המקרה, קבע בית הדין לערעורים כי המערער הצליח להוכיח התרחשות של אירוע חריג בעבודה, המוביל לאוטם שריר הלב. בית המשפט הדגיש כי תפיסות סובייקטיביות של האירועים זקוקות לראיות אובייקטיביות תומכות, ובמיוחד הדגיש את חשיבותן של רשומות רפואיות בסמוך למועד האירוע. רישומים אלה הצביעו על כך שהמערער חווה מתח משמעותי וכאבים בחזה בעקבות שיחת טלפון ספציפית עם חוקר משטרה. פסק דינו הקודם של בית המשפט המחוזי לא שקל כראוי מסמכים רפואיים אלה והתעלם מעדותו המכרעת של מר אשכנזי, שהיה עד לתגובתו הנסערת של המערער מיד לאחר השיחה. חרף ניסיונותיו של בית הדין האזורי להמעיט בטון ובתוכן שיחת הטלפון כחריגים, בית הדין לערעורים הכיר בכך שמבחינה סובייקטיבית תפס המערער את האינטראקציה כמצערת באופן משמעותי, המוביל לתוצאה בריאותית שלילית. בנוסף, התייחסה ערכאת הערעור לסתירות אפשריות בסיפורו של המערער, והגיעה למסקנה כי אין בהן כדי לערער את טענותיו. בסופו של דבר, הערעור הוביל להכרה בשיחת הטלפון כאירוע חריג במקום העבודה, וחייב מומחה רפואי לבחון את הקשר הסיבתי בין האירוע לבין מצב הלב של המערער. כמו כן, חויב המוסד לביטוח לאומי לשאת בהוצאות המשפט של הערר, תוך שימת דגש על הכרה באירוע תעסוקתי חריג והשלכותיו על מדיניות הבטיחות והבריאות במקום העבודה.