בר"מ 1046/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה שביקשה לערער על החלטת המועצה להטיל היטל ביוב רק על בעלי קרקעות באזור מסוים בתחום שיפוטה. בית המשפט מקבל את הקביעה כי למועצה אין סמכות לפטור את מרבית תושביה מתשלום היטל זה. הסעיף מדגיש כי היטל ביוב נועד לחלק את נטל עלויות הקמת מערכת הביוב באופן שווה בין כלל התושבים המוטבים. טענת המועצה כי היא רק "שינתה" את רכיבי ההיטל אינה מתקבלת. על פי עקרון החוקיות המינהלית וכדי למנוע אפליה, פטור מתשלום דורש בסיס משפטי ברור, שבמקרה זה לוקה בחסר. חוק הרשויות המקומיות אמנם מאפשר שיעורי היטל שונים באזורים שונים, אך אינו מסמיך פטור מלא. כמו כן, גם החקיקה הנוגעת לתשלומי חובה לרשויות מקומיות אינה קובעת פטורים כאלה. הרשויות המקומיות כמעט ולא מפעילות את סמכותן להבדיל בין שיעורי ההיטל מבחינה גיאוגרפית, וההוראות הנוכחיות של החוק בנוגע להיטלי ביוב אינן חלות כאן. לפיכך, הבקשה נדחית, והמועצה מחויבת לכסות את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
בר"מ 1046/13 המועצה המקומית מגדל נ' יורשי דרוקמן ראובן, עליון (12.5.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.