תא"מ 2441-09-12

תקציר

רכבו המבוטח של התובע ניזוק לאחר הצפה שנגרמה כתוצאה מסתימת ניקוז, והתובע תובע את העירייה הנתבעת בגין רשלנות. בית המשפט פוסק לטובת התובע. נקבע כי האירוע התרחש כמתואר על ידי התובע, אשר עדותו נחשבת כנה, עקבית ואמינה. בית המשפט מקבל את גרסת התובע לאירועים שהובילו לאירוע, וקובע כי התובע הצליח להוכיח את נסיבות האירוע, את הנזק ואת הקשר שלו לאירוע. נטל ההוכחה עובר לנתבע להוכיח חוסר רשלנות, דבר שהנתבע אינו עושה. הנתבע אינו מציג כל ראיה לתחזוקה שוטפת או מסמכים הנוגעים לטיפול במערכת הניקוז, ועדותו של העד נחשבת כללית מדי וחסרת תימוכין. בית המשפט קובע כי הנתבע אחראי לנזק, כאשר נמצא כי לתובע נגרם אשם תורם בשיעור של 25%. הפיצוי שדרש התובע הוא 22,669 ₪, ולאחר שנלקחה בחשבון אשמתו התורמת של התובע, הנתבע מחויב לפצות את התובע בסך של 15,486 ₪, בנוסף לשכר טרחת עדים ועורך דין. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת יצטברו הפרשי ריבית והצמדה.