פ"ה 4969-11-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לסעד ביניים שביקשה התובעת, אשר ביקשה לחייב את המועצה המקומית הנתבעת לקבלה לתוכנית התמחות. החלטת המועצה המקומית שלא לבחור את התובע להתמחות נמצאה סבירה ולא פגומה, גם לאחר בדיקה מקדמית. ראשית, בית המשפט התייחס לבקשת התובעת לגילוי מסמכי המכרז ושמות המועמדים שנבחרו להתמחות. בעוד שלמועצה המקומית הייתה חובה לשמור על סודיות המסמכים, בית המשפט הורה למועצה למסור לתובעת את שמות המועמדים שנבחרו לאותה התמחות כמוה, קרי כיתות א'-ב', כפי שנמצא כבקשה סבירה. בית המשפט שקל גם את טענות התובעת בדבר פגמים לכאורה בהליך המכרז, לרבות חוסר שקיפות, ניגודי עניינים והעסקת קרובי משפחה. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה, לכאורה, מה גם שהליך הבחירה היה נתון לשיקול דעת והקריטריונים לבחירה נקבעו כראוי על ידי ועדת הבחינה. בנוסף, בית המשפט לא מצא סיבה לעכב את תוכנית ההתמחות כולה או לבודד מועמדים ספציפיים החשודים בניגוד עניינים או ביחסי משפחה אסורים. העצירה הגורפת של התוכנית הוגדרה כמיותרת ועלולה לפגוע במתמחים, במועצה המקומית ובעיקר בתלמידי בתי הספר שייהנו ממנה. עוד ציין בית המשפט כי ציון התובעת של 3.333 מתוך 5 נקודות, שהיה נמוך מציון הסף של 3.5 נקודות הנדרש לקבלה להתמחות, סיפק הצדקה נוספת לדחיית הבקשה. התובע חויב להגיש כתב תביעה עיקרי עד ליום 21.11.2021, ואילו המועצה המקומית הונחה להגיש כתב הגנה בתוך שלושים יום מיום קבלת כתב התביעה. כמו כן, התובע נדרש לשאת בהוצאות הבקשה, בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום.