רע"פ 2750/22

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור מכיוון שלא מצא כי סוגיות משפטיות רחבות היקף או עיוותי דין פוטנציאליים מצדיקים התערבות חריגה ב"גלגול שלישי". עניינו של המבקש הוגדר כעניין פרטני מבלי לעורר חששות נרחבים. בית משפט השלום ביסס את פסק דינו על ממצאים עובדתיים ברורים והערכות מהימנות, תוך הסתמכות על ראיות ועדויות חזקות, לרבות של המתלונן ועדים כגון עובד במכולת, רופא מטפל ושוטר משיב. עדותה של המתלוננת נמצאה אמינה ונתמכה בראיות כמו רישומי שיחות מוקד 100, המעידות על מצוקה אמיתית אך מכחישות אלימות בעבר, ובכך מחזקות את אמינותה. המבקש הורשע בעבירות חמורות במשפחה, לרבות תקיפה ואיומים על בת זוגו, אותן הרשיע בית המשפט. פסק הדין הדגיש את הצורך במדיניות מחמירה ומרתיעה נגד אלימות במשפחה בשל אופיין החשאי ופוטנציאל ההסלמה של עבירות מסוג זה, הפוגעות בקורבנות ומציבות סיכונים חמורים. כתוצאה מכך, בית המשפט מצא את העונש המוטל הולם ועולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המקובלת, ובכך ביטל את הצורך בהתערבות בערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע נקבעה כמיותרת, והבקשה נדחתה על הסף.