ת"א 32391-01-17

תקציר

הדיון נסוב סביב השאלה האם לבית משפט בישראל יש סמכות שיפוט על חברה זרה, אמזון, בגין הפרה לכאורה של קניין רוחני באתר האינטרנט שלה. המבקשים, שתי חברות ישראליות, ביקשו לבטל את היתר ההמצאה שניתן לאמזון, בטענה כי אתר האינטרנט של אמזון מכר גרסאות מזויפות של מוצריהן, תוך הפרת זכויות הקניין הרוחני שלהן. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת אמזון, וקבע כי לבית המשפט הישראלי אין סמכות שיפוט במקרה זה. על פי פסק הדין, המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם, ונטל ההוכחה מוטל עליהם. האתר היה באנגלית ובספרדית, מכוון לקהל גלובלי, ואמזון היא חברה אמריקאית; לפיכך, לא נעשה כל מעשה או מחדל בתחום שיפוטה של ישראל. בנוסף, ישראל אינה הפורום המתאים לדון בתביעה, שכן אין לה קשר משמעותי לסכסוך. בית המשפט הדגיש כי זכויות קניין רוחני הן טריטוריאליות והתנאים של אמזון קבעו כי הדין הזר חל. לפיכך, היה על המבקשים לצפות לתבוע בחו"ל אם זכויותיהם נפגעו שם. ההחלטה ביטלה את היתר ההמצאה, והמשיבים חויבו לשלם הוצאות משפט בסך 20,000 ₪.